एक ग़ैर-मुस्लिम से: इस्लाम का एक तार्किक पठन

मेरे तर्क के प्रति भावनात्मक रूप से प्रेरित पूर्वाग्रह के अनैतिक संदेह से बचने के लिए, मुझे लगता है कि यह नोट करना मददगार है कि मैं मुसलमान नहीं हूं, और न ही मेरा इस्लाम से कोई विशेष संबंध है। मेरा पालन-पोषण कैथोलिक हुआ और जल्दी ही नास्तिक हो गया, मैं डोमिनिकन गणराज्य में पला-बढ़ा, जहाँ कभी-कभी किब्बे से परे अरब दुनिया के साथ कोई संपर्क नहीं था, जिसे मैं अज्ञानता के साथ खाता था बिना जाने कि यह मूल रूप से कहाँ से आया था।

मुझे अभी तक किसी मुस्लिम देश की यात्रा करने का आनंद नहीं मिला है, इसलिए मैं यह सोचना चाहता हूं कि इस मुद्दे के संबंध में मेरा एकमात्र पूर्वाग्रह तर्क और कारण और अनुचितता और तर्कहीनता के ख़िलाफ है। लेकिन मेरे क्षुद्र असांसारिक स्व के साथ पर्याप्त है, चलो काम की बात करें।

मीडिया की ताकत

यदि आप टीवी चालू करते हैं (मुझे पता है, मुझे पता है, टीवी बेकार है, कोई भी इसे अब नहीं देखता है और नया इंटरनेट मीडिया बेकार है, लेकिन बस मेरे साथ सहन करें) और अत्यधिक स्थापित, स्व-घोषित भरोसेमंद केबल समाचार चैनलों में से किसी एक को ट्यून करें, यदि आप केवल कुछ घंटों के लिए देख सकें तो यह एक उल्लेखनीय उपलब्धि होगी। इस तरह, आप इस धारणा से बचने का प्रबंधन कर सकते हैं कि मुसलमान आतंक से प्रेरित जंगली लोगों का एक आदिवासी समूह हैं जो हमें सातवीं शताब्दी में वापस उड़ा देना चाहते हैं। अगर आप फॉक्स न्यूज देखेंगे तो यह उपलब्धि और भी उल्लेखनीय होगी।

वास्तव में, मैं आपको किसी अन्य माध्यम से कोई जानकारी प्राप्त किए बिना, सीधे दो सप्ताह तक फॉक्स न्यूज देखने की चुनौती देता हूं। मैं आपको चुनौती देता हूं कि आप किसी तरह के उग्र इस्लामोफोबिया से बाहर न आएं, जिसने हर बार जब आप हलाल भोजन को सूंघते हैं तो डर के मारे आपका पैंट खराब हो जाता है और “शरिया कानून !!! शरिया कानून !!!” चिल्लाकर मदद के लिए पुकारा जाता है। जब भी आपने मस्जिद देखी। बस न्यायाधीश जीनिन पिरो की इस क्लिप पर एक नज़र डालें जो क्रूरता से और कैमरे पर बार-बार चिल्ला रही है कि “हमें उन्हें मारने की ज़रूरत है!” यह देखने के लिए कि मेरा क्या मतलब है।

बेमानी बात यह है कि मुसलमानों को हिंसक और इस्लाम को एक हिंसक धर्म के रूप में दिखाया जाता है, जिसके कारण लोग दूसरों का सिर काट देते हैं और अल्लाह के नाम पर खुद को उड़ा लेते हैं।

नहीं, सभी आतंकवादी मुसलमान नहीं होते!

अब, मुख्यधारा के मीडिया में मुसलमानों और इस्लाम के इस चित्रण को बढ़ावा देने वाले युद्ध प्रचार की रणनीति को ख़त्म करते हुए, जो लोग इस चित्रण को सच मानते हैं, वे अक्सर यह कहते हुए इसे सही ठहराते हैं कि अधिकांश आतंकवादी मुस्लिम हैं। उनका मानना है कि क़ुरान एक विशेष रूप से हिंसक किताब है जो अपने विषयों को पवित्र युद्ध या जिहाद छेड़ने और उन सभी काफिरों को मारने के लिए बुलाती है जो अल्लाह के वचन को छोड़ देते हैं, उनका अपमान करते हैं या अधीन नहीं हैं।

इस तर्कहीन औचित्य का पहला भाग ख़ारिज करना काफी आसान है। प्रारंभिक गणित की साधारण समझ रखने वाला कोई भी व्यक्ति, गिनने से लेकर जोड़ने तक, यह महसूस कर सकता है कि, भले ही हमें यह मान लिया जाए कि आधुनिक आतंकवादियों का बहुमत मुस्लिम है – एक तथ्य और अपने आप में स्पष्ट रूप से झूठा और स्पष्ट रूप से हास्यास्पद है, जैसा ग्लोबल रिसर्च सेंटर की रिपोर्ट और कई और रिपोर्टों के द्वारा नोट किया गया है – अधिकांश मुसलमान आतंकवादी नहीं हैं। अगर ऐसा होता, तो कोई बड़ी इमारत नहीं बचती, सब कुछ मलबे में उड़ गया होता। 1.3 अरब लोगों का बहुमत, दुनिया की लगभग एक-तिहाई आबादी का बहुमत, बहुत सारे लोग हैं। अगर आपको लगता है कि बहुत सारे लोग आपको लेने आ रहे हैं, तो आप शायद सिज़ोफ्रेनिया से पीड़ित हैं, या आप फॉक्स न्यूज देखते हैं, या दोनों।

क़ुरान की व्याख्याएं

लेकिन, फिर भी, ऐसे लोग हैं जो कहते हैं, जैसे यूनाइटेड किंगडम इंडिपेंडेंस पार्टी के उम्मीदवार ऐनी-मैरी वाटर्स ने ऑक्सफोर्ड यूनियन में एक बहस में, और सैम हैरिस, या रिचर्ड डॉकिंस जैसे शिक्षाविदों की एक आश्चर्यजनक संख्या, कि भले ही आतंकवादी बहुत अधिक हों संपूर्ण मुस्लिम आबादी का एक छोटा सा हिस्सा, जो इस्लाम को एक अहिंसक धर्म नहीं बनाता है, क्योंकि शांतिपूर्ण मुसलमान केवल “रचनात्मक रूप से और जानबूझकर क़ुरान की गलत व्याख्या कर रहे हैं।“ ऐसे लोगों का मानना है कि सच्चा इस्लाम वही है जो ओसामा बिन लादेन और सभी कट्टरपंथी इसकी व्याख्या करते हैं; कि सभी मुसलमान जो लोकतांत्रिक समाजों में सक्रिय और उत्पादक रूप से काम करते हैं, और शांति, सांत्वना और उद्देश्य ख़ोजने के लिए क़ुरान को दोहराते हैं, किताब की उनकी व्याख्या में बस ग़लत हैं।

उसके लिए, मैं केवल यह कहना चाहता हूं कि सभी ईसाई और यहूदी जो यह मानते हैं – कि किसी पवित्र पुस्तक की केवल कट्टरपंथी और सबसे शाब्दिक व्याख्या ही सही है – को यह स्वीकार करना चाहिए कि बाइबल के सच्चे विश्वासी वे हैं जो मानते हैं कि “ जो कोई अपने पिता या अपनी माता को श्राप दे उसे मार डाला जाए” (निर्गमन 21:17) या कि समलैंगिकता एक “घृणित” है (लैव्यव्यवस्था, 18:22) या कि “महिलाओं को सिखाने की हिम्मत नहीं करनी चाहिए और चुप रहना चाहिए” ( तीमुथियुस, 2:12), या कि हर किसी को “चुड़ैलों को मार डालना चाहिए” (निर्गमन, 22:18)। हाँ, मुसलमानों पर गलत तरीके से इस्तेमाल किए गए इस तर्क से पवित्र बाइबल के सच्चे विश्वासी, मध्यकालीन उन्माद के नरसंहार गिरोह के प्रकार होंगे जो 500 साल पहले लोगों को अपनी इच्छा के अनुसार जलाते थे और महिलाओं को दांव पर लगाते थे, या वेस्टबोरो बैपटिस्ट चर्च।

उन नास्तिकों के लिए जो सोचते हैं कि क़ुरान, या कोई भी धार्मिक पुस्तक, वास्तव में लोगों को सिर्फ इसलिए हिंसक बना देती है क्योंकि कुछ चरमपंथी उनके रक्त-लालसा वाले दिमागों को भर देते हैं, मैं कहूंगा, एरिक हैरिस के बारे में क्या, उन लोगों में से एक है जिन्होंने इसे क़ायम रखा। 1999 में कोलंबिन हाई स्कूल नरसंहार? अपनी पत्रिका में, वह स्पष्ट रूप से थॉमस हॉब्स को अपनी जानलेवा योजनाओं के औचित्य के रूप में बताता है। नाज़ियों के बारे में क्या, जिन्होंने दार्शनिक फ्रेडरिक नीत्शे को अपने नरसंहार के कार्यों को सही ठहराने के लिए इस्तेमाल किया? क्या आप कहेंगे कि लेविथान, राजनीतिक दर्शन के बारे में लिखी गई सबसे महान पुस्तकों में से एक, या नीत्शे के किसी भी लेखन, ज्ञानमीमांसा और मनोविज्ञान में उनकी अंतर्दृष्टि के लिए प्रशंसित, वास्तव में लोगों को सभ्य मनुष्यों से पूरी तरह से जानलेवा मनोरोगियों तक ले जाने के लिए कुछ भी मारने को तैयार हैं। वह चलता है? स्पष्ट रूप से इस तर्क की सरलता और तर्कहीनता स्पष्ट हो जाती है।

सच तो यह है कि कोई भी किताब, चाहे उसकी बयानबाज़ी कितनी ही भड़काऊ क्यों न हो, लोगों को अच्छा या बुरा नहीं बनाती और कोई भी धर्म किसी को हिंसक नहीं बनाता। विशेष रूप से पवित्र पुस्तकें इसका एक विशेष रूप से स्पष्ट उदाहरण हैं क्योंकि वे कई व्याख्याओं की अनुमति देते हैं, और उन व्याख्याओं की एक सतत चर्चा के लिए।

अगर कोई गुस्से में है, तो सबसे अधिक संभावना है कि वह उस गुस्से को सही ठहराने के लिए कुछ, कोई किताब, कोई गद्यांश, कोई तर्क खोज लेगा। पवित्र पुस्तकों और अन्य पुस्तकों के बीच इस अर्थ में एकमात्र अंतर यह है कि पवित्र पुस्तकें अविश्वसनीय रूप से अधिक लोकप्रिय हैं, और हिंसक विचारों को न्यायोचित ठहराने के लिए कुछ हद तक अतिसंवेदनशील हैं। लेकिन बात यह है कि पहले किसी को क्रोधित होना पड़ेगा; किताब किसी को नाराज़ नहीं करती।

दमन, बिखराव, एक प्यारे दोस्त या रिश्तेदार को एक नरक-अग्नि आकाश रोबोट द्वारा टुकड़े-टुकड़े होते देखना, ये ऐसी चीजें हैं जो संभावित रूप से लोगों को काफ़ी गुस्सा दिला सकती हैं जिसके नतीजे में वह एक किताब जो कई लोगों के लिए एक सुंदर और शांतिपूर्ण किताब है, उसकी ग़लत व्याख्या करते हैं और उसे एक हिंसक युद्ध घोषणा पत्र जो की हर काफ़िर को देखते ही मारने के लिए कह रही है समझने लग जाते हैं ।

हमें इन राजनीतिक और सामाजिक अन्यायों को संशोधित करने की कोशिश करनी चाहिए, जो लोगों को इस तरह की कट्टरपंथी हिंसा की ओर मोड़ने का कारण बनते हैं, बजाय इसके कि लोगों की एक पूरी संस्कृति और धर्म – एक संस्कृति और धर्म जिसने गणित, विज्ञान, दर्शन और समग्र मानव प्रगति के लिए बहुत सारे अच्छे काम किए हैं – स्वाभाविक रूप से बुराई, हिंसक, या पिछड़ा हुआ।